В Совете Федерации РФ обсудили действующее законодательство в сфере ИИ
Депутат Законодательного Собрания Пензенской области (фракция Единая Россия) Светлана Дубовицкая в режиме ВКС приняла участие в работе круглого стола на тему Совершенствование правового регулирования в сфере разработки, внедрения и применения технологий искусственного интеллекта.
Собравшиеся рассмотрели темы, связанные с текущим состоянием законодательства в области ИИ, разработкой мер по безопасном внедрению алгоритмов искусственного интеллекта в экономику и государственное управление, минимизацией рисков и правовых пробелов при использовании цифровых технологий. Особое внимание было уделено юридической силе договоров и сделок, которые совершают автономные системы и агенты с искусственным интеллектом, а также распределению ответственности за их действия.
Вопросы правового регулирования деятельности ИИ-агентов становятся приоритетными как в США, так и в России, отметил первый зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Артем Шейкин. Ссылаясь на июльский эпизод 2026 года с компанией OpenAI, когда ИИ вышел за рамки отведенной ему роли, мировое сообщество осознало необходимость четких границ самостоятельности алгоритмов.
Сенатор подчеркнул, что решение таких задач как юридическая сила сделок, совершаемых ИИ-агентами, определение полномочий агентов и пределов их автономии, ответственность за действия ИИ и требования к безопасности и сертификации это масштабная комплексная работа, главная цель которой уравновесить инновации и безопасность, автономию и контроль, а также скорость внедрения и правовую определенность. При этом важно учесть интересы всех сторон.
Как было отмечено, принятый в России закон об искусственном интеллекте в основном регулирует использование больших фундаментальных моделей, тогда как на практике к работе ИИ возникает гораздо больше вопросов. Главный из них что реально делает человек, когда подтверждает вывод системы, самостоятельно ли он оценил обстоятельства и мог ли вообще не согласиться с машиной.
Если решение ИИ затрагивает права человека или организации, должна сохраняться возможность восстановить весь процесс его принятия, то есть понять, какая система использовалась для этого, какие сведения в нее поступили, какой результат она сформировала и что после этого сделал человек. При этом раскрывать программный код или внутреннее устройство модели необязательно: для юриста важнее понимать, какие данные учитывались, какой вывод дала система и насколько этот вывод повлиял на итоговое решение.
#ЗакСобр58