Граждане имеют законное право на индексацию денежных сумм, которые были им присуждены, даже если средства были выделены с опозданием. Это право распространяется на нормы, признанные неконституционными, даже в том случае, если изменения в законодательство еще не внесены.
В Иркутске вопрос о праве на индексацию стал актуальным для местной жительницы Веры Барковой. Ее квартира была изъята в процессе сноса аварийного дома, и суд назначил возмещение ущерба. Однако, когда она предъявила исполнительный лист, выплаты состоялись только через несколько месяцев. В результате Баркова обратилась в суд для индексации присуждаемой суммы за период задержки с апреля по июль 2024 года. Ее просьба была отклонена с ссылкой на норму Гражданского процессуального кодекса (ГПК), которая на тот момент уже была признана неконституционной.
Правовые столкновения и разъяснения КС
Конституционный Суд России (КС РФ) пояснил, что индексация, предусмотренная статьей 208 ГПК, служит для возмещения финансовых потерь, возникающих при длительном ожидании выплаты присуждаемых сумм. При этом, согласно разъяснениям КС, процессуальные аспекты индексации решаются на основании норм, действующих во время подачи заявления. Это означает, что индексируются суммы, исходя из принципа действия закона в определенный период времени.
Тем не менее, КС подчеркнул, что в случаях, когда норма, как положение статьи 208 ГПК, проходит конституционный контроль, это служит основой для разбора ее применения во времени.
Новый взгляд на законность
Разъяснения КС РФ стали важным шагом в устранении правовых пробелов. Суд указал, что хотя позиция о восполнении пробелов не является выявлением конституционно-правового смысла, она должна быть обязательно исполнена судами и другими органами. Таким образом, за период с 25 января по 18 августа 2024 года статья 208 ГПК не могла быть применена иначе, как это указано в решении КС.
Отметим, что существует риск, что в судах применяется противоположный подход, и это нарушает конституционные прерогативы и право граждан на судебную защиту. Оспариваемая норма была признана неконституционной, так как допускает использование положения, признанного таковым, в вопросах, касающихся индексации денежных сумм.
В связи с этим, решения по делу Барковой подлежат пересмотру.
(Постановление КС РФ № 16-П/2026)
