В России вновь обострилась ситуация вокруг банковских услуг после серьезного сбоя, который произошел накануне. Множество пользователей по всей стране столкнулись с невозможностью провести финансовые операции: снять деньги в банкоматах, расплатиться картами в магазинах и воспользоваться другими банковскими сервисами.
Основными пострадавшими стали крупные финансовые учреждения, такие как Сбер, ВТБ и Т-банк. По информации делового издания Forbes, некоторые эксперты связывают сбой с действиями Роскомнадзора (РКН) в борьбе с мессенджером Telegram и VPN-сервисами, которые помогали обходить блокировки. Однако данные об этом быстро исчезли из новостных лент, и причины удаления остались неясными.
Требования РКН
Поздним вечером блогеры, имеющие регистрацию в РКН, сообщили, что получили требование ведомства удалить информацию, касающуюся связи блокировок с сегодняшним сбоям в банковской системе. Об этом сообщали в Telegram-канале "Двач", который насчитывает почти миллион подписчиков. В связи с ситуацией они разместили следующее сообщение: "Роскомнадзор потребовал удалить информацию о связи блокировок и сегодняшнего банковского сбоя. Мы подаемся требованиям и удаляем сообщения".
Не осталось в стороне и другие ресурсы: такие же письма об удалении контента получили каналы "Бэкдор", "Новости Москвы" и "Москва сегодня", которые также убрали соответствующие посты.
Влияние на информационное поле
Разные блогеры и юристы начали активно обсуждать ситуацию, наряду с появлением документа от РКН. АйТи-юрист Татьяна Монтян выразила мнение, что ситуация иллюстрирует эффект Стрейзанд, когда попытки скрыть информацию только способствуют её стремительному распространению. По её словам, такая реакция на попытки удалить нежелательные сообщения лишь подстегивает интерес к ним.
История термина уходит корнями в 2003 год, когда американская певица Барбара Стрейзанд попыталась подать иск против фотографа, который опубликовал снимок её дома. Попытки удалить фото привели к росту интереса, и его просмотрели более миллиона раз.
Что дальше?
Неопределённость сохраняется, так как официальный комментарий от Роскомнадзора отсутствует. На данный момент ведомство не делает никаких разъяснений по ситуации, что лишь подливает масла в огонь общественного обсуждения. Таким образом, инцидент демонстрирует, как критические сообщения в медиа имеют силы благодаря общественному интересу и цифровым комментаторам.
